# ID 1214
Тема Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе
Содержание
Введение 3
1. Понятие судебных расходов 5
2. Процессуальные нормы судебных расходов 6
3. Совершенствование использования судебных расходов 8
Заключение 10
Список литературы 11
Введение Разрешение арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов по делу по разным причинам зачастую является камнем преткновения для сторон, это и состав расходов, подлежащих взысканию, и размеры взыскиваемых судом денежных сумм.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
На деле указанное положение закона означает, что судья практически ничем не ограничен в определении "предела разумности" произведенных расходов, поскольку четких критериев определения этих пределов в природе не существует. Поэтому в аналогичных ситуациях судебные расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются в совершенно разных размерах и отличаются порой в десятки раз.
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заключение В современном российском арбитраж¬ном процессе обязанность судей точно неук¬лонно применять закон несовместима с воз¬можностью изменять его содержание. Закон не предусматривает отмены или изменения судебного акта по такому основанию, как невыполнение требований целесообразности, отмена или изменение судебного акта выше¬стоящим судом возможны только по таким основаниям, как незаконность и необосно¬ванность.
Представляется, принцип процессуаль¬ной экономии является одним из специаль¬ных пределов судейского усмотрения и про¬является в учете конкретных условий приме¬нения того или иного нормативно-правового акта (его целей, задач), в выборе наиболее оптимального варианта решения правового вопроса исходя из обстоятельств конкретно¬го дела.
Обязанность суда - осуществляя усмот¬рение, находить в рамках закона оптималь¬ное решение с учетом конкретных условий, является одним из проявлений законности.
Быстрота, оперативность понимаются не только как своевременное рассмотрение спо¬ра, но и как интенсивное совершение опре¬деленных процессуальных действий и повы¬шение производительности труда при разре¬шении всего дела в целом. В таком понима¬нии и интенсивность рассмотрения дел и экономия средств достигаются путем выбора оптимального варианта, рационального ис¬пользования процессуальных средств, кото¬рое в свою очередь оборачивается экономией государственных средств, направленных на осуществление правосудия, средств лиц, уча¬ствующих в деле.
Литература 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
Специальная литература
1. Викут М.А., Зайцев КМ. Гражданский про¬цесс. Саратов, 2008. С. 131.
2. Устюжанов В., Сапожников С. Обжалование решений мировых судей: налоговый аспект // Российская юстиция. 2007. № 11. С. 39-40.
3. Завидов Б.Д. Основные идеи, положения, но¬веллы, принципы арбитражного процесса и их реализация в АПК РФ 1995 г. и в АПК РФ 2002 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессах: ос¬новные проблемы // Приложение к Россий¬скому ежегоднику гражданского и арбитраж¬ного процесса. СПб., 2005.
5. Мурадьян Э.М., Тихиня В.Г. Оптимальное судопроизводство по гражданским делам. Мн., 1989. С. 8.
6. Васъковский Е.В. Курс гражданского процес¬са. М., 1913. Т. 1. С. 361-362, 465-478.
7. Шокуееа Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Саратов, 2005.
8. Папкова О.А. Пределы судейского усмотре¬ния в гражданском процессе // Журнал рос¬сийского права. 2008. № 2.
Объем (страниц) 23
Год написания 2011
Стоимость 450 руб.

Купить